Zgodnie z art. 76 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (j.t.: Dz. U. z 2009 r., Nr 153, poz.1227 ze zm.) dodatek dla sieroty to świadczenie przysługujące wyłącznie osobie uprawnionej do renty rodzinnej lub jej części i faktycznie pobierającej to świadczenie (zgodnie z art. 3 pkt 5, jest to dodatek do renty rodzinnej).

W styczniu ukończyłem 65 lat i złożyłem wniosek o emeryturę. ZUS przyznał mi emeryturę z wyrównaniem od stycznia lecz potrącił z tego wyrównania zasiłek stały, który otrzymywałem z opieki społecznej. Na jakiej podstawie dokonane zostało to potrącenie?

Z dniem 30 marca 2012 r. weszła w życie ustawa z dnia 19 sierpnia 2011 r. o weteranach działań poza granicami państwa (Dz. U. Nr 205, poz. 1203). W myśl art. 36 ustawy weteran poszkodowany pobierający emeryturę lub rentę inwalidzką ma prawo do dodatku weterana poszkodowanego od miesiąca złożenia wniosku do organu emerytalno-rentowego.

W myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 18 października 2004 r. (I UK 123/04) decyzja oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych dotycząca zmian w prawie do świadczeń przyznanych w drodze wyjątku na podstawie art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.), w tym także decyzja o ustaniu prawa do nich (wstrzymania wypłaty), jest decyzją, od której przysługuje odwołanie do sądu ubezpieczeń społecznych.

Zgłosiłem wniosek o emeryturę, mam 65 lat, legitymuję się 15-letnim okresem składkowym oraz 5-letnim okresem pracy w gospodarstwie rolnym. W okresie od 1 stycznia 2002 r. do 31 marca 2007 r. pobierałem rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy. Prawo do renty ustało w związku z orzeczeniem lekarza orzecznika, który stwierdził że jestem zdolny do pracy. Czy ZUS uwzględni okres pobierania renty z tytułu z tytułu częściowej niezdolności do pracy przy ustalaniu prawa do emerytury?

W dniu 20 kwietnia 2012 r. rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, dotyczący stopniowego podniesienia wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn do 67 lat, wprowadzenia możliwości przejścia na częściową emeryturę przed osiągnięciem wieku emerytalnego a także zmian dostosowujących dotychczasowe przepisy do dłuższej aktywności zawodowej (m.in. rolników, sędziów i prokuratorów) został przekazany na ręce Marszałka Sejmu RP.

Moja mama zmarła 22 marca. W związku z tym że termin wypłaty świadczenia został ustalony na 25-go każdego miesiąca, emerytura za marzec została przekazana na konto bankowe zanim zdążyłam powiadomić ZUS o śmierci mamy. Wystąpiłam do ZUS o wypłatę tej emerytury do moich rąk lecz spotkałam się z odmową. Czy ZUS nie ma obowiązku zwrotu tego świadczenia?

Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej przygotowało w dniu 10 kwietnia 2012 nowy projekt ustawy o zmianie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz niektórych innych ustaw, którym proponuje podniesienie wieku emerytalnego.

W myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 13 grudnia 2010 r. (II UK 50/10) studia zagraniczne, które kończą się uzyskaniem tytułu zawodowego, są studiami wyższymi w rozumieniu art. 68 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.jedn.: Dz.U. z 2009 r. Nr 153, poz. 1227 ze zm.) w zw. z art. 2 ust. 1 pkt 5 ustawy z 27 lipca 2005 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz.U. Nr 164, poz. 1365 ze zm.), niezależnie od tego, że warunkiem ich rozpoczęcia jest ukończenie studiów wyższych w Polsce.

Jestem rencistą, w 2010 roku pracowałem na podstawie umowy o pracę. Prowadzę także działalność gospodarczą, która przynosi mi niewielkie dochody. ZUS ustalając wysokość przychodu do rozliczenia renty, przyjął że przychód z tytułu działalności wyniósł 60% prognozowanego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego. Dlaczego nie przyjął przychodu, który faktycznie uzyskałem?