
Wiadomości
Czasowe powierzenie pracownikowi innej pracy niż określona w umowie o pracę
6 lutego 2014
TAGI: umowa o pracę
Zgodnie z art. 42 § 4 kodeksu pracy wypowiedzenie dotychczasowych warunków pracy lub płacy nie jest wymagane w razie powierzenia pracownikowi, w przypadkach uzasadnionych potrzebami pracodawcy, innej pracy niż określona w umowie o pracę na okres nieprzekraczający 3 miesięcy w roku kalendarzowym, jeżeli nie powoduje to obniżenia wynagrodzenia i odpowiada kwalifikacjom pracownika.
Pracodawca może zatem zmienić czasowo warunki pracy pracownika, nie zmieniając umowy w drodze wypowiedzenia zmieniającego czy też porozumienia stron, przy spełnieniu następujących przesłanek:
- uzasadnione potrzeby pracodawcy,
- powierzona praca musi być zgodna z kwalifikacjami pracownika,
- wynagrodzenie pracownika na powierzonym stanowisku nie może być niż wynagrodzenie, które posiadał na dotychczas zajmowanym stanowisku.
Powierzenie innej pracy niż wynikająca z umowy o pracę zawartej z pracownikiem nie może przekroczyć 3 miesięcy w roku kalendarzowym. W praktyce jednak, może być ono dokonane łącznie na 6 miesięcy, gdy powierzymy pracownikowi wykonywanie innej pracy w okresie X-XII danego roku kalendarzowego, a następnie w okresie I –III następnego roku kalendarzowego. Zaznaczyć należy, że powierzenie pracownikowi innej pracy niż wynikająca z umowy o pracę w trybie art. 42 § 4 kodeksu pracy jest regulacją szczególną i nie może być interpretowana rozszerzająco. Oznacza to, że każde wyjście przez pracodawcę poza przesłanki ustawowe, tj. powierzenie pracownikowi w trybie art. 42 § 4 kodeksu pracy pracy niezgodnej z kwalifikacjami, albo na okres dłuższy niż 3 miesiące w roku kalendarzowym, czy też za wynagrodzeniem niższym, niż dotychczasowe wynagrodzenie pracownika, może spowodować odmowę wykonania polecenia przez pracownika.
Jeżeli skutkiem odmowy wykonania przez pracownika powierzonej niezgodnie z przepisami pracy będzie rozwiązanie z nim umowy na podstawie z art. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy, sprawa może być przedmiotem postępowania sądowego. W tym kontekście warto zwrócić uwagę na wyrok Sądu Najwyższego z dnia 18 listopada 1999r. (sygn. akt I PKN 370/99), w którym Sąd wskazał, że pracownik, który odmawia wykonania polecenia sprzecznego z art. 42 § 4 kodeksu pracy, nie uchybia obowiązkom pracowniczym, a umowa nie może być z nim rozwiązana na podstawie art. 52 § 1 pkt 1 kodeksu pracy.
Zobacz także:
All rights reserved PCKP Data aktualizacji: 2023-03-06