Od 01 maja 2010 r. weszło w życie rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 883/2004 z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego (Dz.U.UE.L.04.166.1).

Z dniem 1 maja 2010 r. weszło także w życie Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 987/2009 r. z dnia 16 września 2009 r. dotyczące wykonywania rozporządzenia nr 883/2004 (Dz. U. UE L 284/1 z 30.10.2009 r.).

Zgodnie z art. 16 ust. 1 rozporządzenia PE i Rady Nr 987/2009 dotyczącego wykonywania rozporządzenia (WE) nr 883/2004 w sprawie koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, osoba, która wykonuje pracę w dwóch lub więcej państwach członkowskich, informuje o tym instytucję wyznaczoną przez właściwą władzę państwa członkowskiego, w którym ma miejsce zamieszkania. Natomiast według procedury zawartej w art. 16 ust. 2 rozporządzenia 987/2009, wyznaczona instytucja państwa członkowskiego miejsca zamieszkania niezwłocznie ustala ustawodawstwo mające zastosowanie do zainteresowanego uwzględniając art. 13 rozporządzenia podstawowego i art. 14 rozporządzenia wykonawczego. Takie wstępne określenie ma charakter tymczasowy. Instytucja ta informuje wyznaczone instytucje każdego państwa członkowskiego, w którym wykonywana jest praca, o swoim tymczasowym określeniu. Określone ustawodawstwo ma charakter tymczasowy i staje się ostateczne w terminie 2 miesięcy od poinformowania o nim zainteresowanych instytucji państw członkowskich (art. 16 ust. 3 rozporządzenia 987/2009). Jeżeli na podstawie analizy otrzymanych dokumentów nie można rozstrzygnąć któremu ustawodawstwu powinna podlegać osoba zainteresowana wówczas ustawodawstwo powinno być określone na mocy wspólnego porozumienia pomiędzy instytucjami, zgodnie z art. 16 ust. 4 rozporządzenia 883/2004. Ustawodawstwo określone w trybie art. 16 ust. 4 rozporządzenia 987/2009 traktuje się jako ostateczne.

Jeżeli po określeniu ustawodawstwa właściwego, o którym zainteresowany został poinformowany oraz poinformowane były instytucje zainteresowanych państw członkowskich, zostaną ujawnione nowe okoliczności w sprawie, z których wynika, że uprzednio ustalone ustawodawstwo nie jest właściwe, powinno nastąpić ponownie rozpatrzenie sprawy.